Hàng loạt vụ mất tiền tỷ sổ tiết kiệm: Ngân hàng không th��� phủi tay

trình bày của bà Nguyễn Thị Trinh gửi tới báo chúng tôi cho biết, bà là các bạn lâu năm của Ngân hàng TMCP Việt Á. ban sơ, bà gửi phổ biến sổ tiết kiệm có số tiền không giống nhau theo cách thức góp nhặt, với bao nhiêu gửi bấy nhiêu. Năm 2010, bà gộp những sổ tiết kiệm lại. tới thời điểm tháng 5/2011, bà mang 2 cuốn sổ tiết kiệm tại ngân hàng này. Cuốn thứ 1 số 1502000001250337(gọi tắt 125) được lập ngày 26/8/2010 sở hữu số tiền là 70.000USD gia hạn lần 1 ngày 26/11/2010 và gia hạn lần nhị vào ngày 26/2/2011. Cuốn vật dụng 2 có số 1501000002600337 (sổ 260), số tiền gốc là 70.985,81 USD, ngày gửi là 29/1/2011, đã gia hạn 1 lần vào ngày 29/4/2011.

Tuy nhiên, vào ngày 26/5/2011, lúc đến kỳ đáo hạn cuốn sổ tiết kiệm đầu tiên sở hữu số 125, mang số tiền gốc là 70.000 USD, bà Trinh ra ngân hàng khiến cho thủ tục gia hạn thì bị ngân hàng từ chối có lý do, sổ tiết kiệm của bà đã được tất toán vào ngày 29/1/2011. khi này, bà Trinh thế hệ tá hỏa. Sổ tiết kiệm vẫn nằm trong tay, bà chưa hề làm cho thủ tục tất toán bất cứ cuốn sổ tiết kiệm nào, bởi vì sao ngân hàng lại trả lời bà như thế?

Theo hồ sơ và những chứng từ liên quan nhưng mà bà Trinh phân phối thì, cuốn sổ tiết kiệm số 125, được lập ngày 26/8/2010 sở hữu kỳ hạn 3 tháng. Ngày 26/11/2010 bà Trinh ra ngân hàng gia hạn và nhập lãi vào vốn. Sau lúc đối chiếu sổ sách, nhân viên ngân hàng đã nhập lãi 770USD, đồng thời gia hạn và điều chỉnh lãi suất kỳ gửi mới là 5%/năm (kỳ hạn 26/11/2010 đến 26/2/2011). Ngày 26/2/2011, bà Trinh tiếp tục ra ngân hàng đáo hạn lần 2 cuốn sổ tiết kiệm này. Lần này số lãi được nhập vào gốc là 884,63 USD, lãi suất được điều chỉnh cho kỳ hạn mới là 5,5% (từ 26/2/2011 đến 26/5/2011).

"Không thể có chuyện tôi đã tất toán sổ tiết kiệm vào ngày 29/1/2011, tức là 4 tháng trước đó và trước cả lần đối chiếu sổ sách để nhập lãi vào vốn lúc tôi ra khiến thủ tục đáo hạn ngày 26/2/2011", bà Trinh nhắc.

Hầu kiện 5 năm vẫn chưa đòi được tiền

Về phía ngân hàng, bà Nguyễn Thị Trinh cho biết, sau lúc bà khiếu nại thì Ngân hàng Việt Á chi nhánh Đà Nẵng đã sở hữu văn bản số 855/CV– CNĐN/11 ngày 19/10/2011 trả lời mang nội dung: Ngân hàng chỉ công nhận cuốn sổ tiết kiệm số 260 có hiệu lực. Còn sổ tiết kiệm số 125 đã được tất toán vào ngày 29/1/2011 và chuyển thành sổ tiết kiệm mới số 260, chính là cuốn sổ tiết kiệm trang bị 2 của bà.

Cũng trong văn bạn dạng Việt Á gửi cho bà Trinh, ngân hàng này cho rằng, sở dĩ bà Trinh còn giữ 2 cuốn sổ tiết kiệm là bởi khi tất toán bà không có theo sổ tiết kiệm, nhân viên ngân hàng tiến hành tất toán cho bà Trinh và cũng quên thu hồi sổ tiết kiệm cũ. do chưa thu hồi sổ cũ cần đến kỳ đáo hạn, phía ngân hàng quên chưa đối chiếu sổ sách bắt buộc vẫn tiếp tục nhập lãi vào vốn và tiếp tục sổ tiết kiệm này cho kỳ hạn tiếp theo.

ko đồng ý mang nguyên tắc giải thích và giải quyết của Ngân hàng Việt Á, bà Nguyễn Thị Trinh đã làm đơn kiện ngân hàng này ra Tòa án nhân dân Q1, TPHCM. Ngày 24/1/2014, vụ việc được tòa xét xử sơ thẩm và ra bản án số 05/2014/DS – ST sở hữu phần thắng kiện thuộc về bà Trinh. bản án quyết định Ngân hàng TMCP Việt Á nên chi trả cho bà Trinh số tiền gửi theo sổ tiết kiệm số 125 ngày 26/8/2010 là 76,426 USD.

bạn dạng án cho rằng tại khoản 1 điều 15 Quy chế tiền gửi tiết kiệm ban ngày năm 2004 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước và thể lệ tiền gửi của Ngân hàng Việt Á in ở mặt sau cuốn tiết kiệm được ngân hàng này tăng trưởng thì khi tất toán sổ tiết kiệm như rút vốn, lãi hoặc chuyển sổ thế hệ các bạn yêu cầu hội đủ 3 điều kiện: Nộp sổ tiết kiệm đang với hiệu lực, xuất trình chứng minh nhân dân và ký tên đúng với chữ ký loại lúc gửi tiền. "Do ấy, khi bà Trinh đến ngân hàng để khiến thủ tục tất toán tài khoản cũ và mở tài khoản thế hệ thì không thể mang việc ngân hàng không thu sổ tiết kiệm cũ, chi tiết là sổ tiết kiệm số 125" – bạn dạng án kết luận.

tới phiên tòa phúc thẩm ngày 14/7/2014, TAND TPHCM tiếp tục ra bạn dạng án số 871/2014/DSPT quyết định giữ nguyên phiên bản án sơ thẩm và buộc phải phía Ngân hàng Việt Á buộc phải thanh toán cho bà Trinh số tiền gửi tiết kiệm 76.426 USD, trong ấy tiền vốn là 70.000 USD và tiền lãi tính tới ngày 24/1/2014 là 6.424 USD. Thế nhưng mà, từ đó cho đến nay bà Trinh vẫn chưa thu được đồng nào.

Trước sự việc trên, luận bàn có PV đại diện Ngân hàng Việt Á cho biết, ngày 12/5/2015, Tòa án nhân dân cấp cao tại TPHCM đã có quyết định hủy toàn bộ bản án dân sự phúc thẩm của TAND TPHCM và sơ thẩm của TAND quận một, về vụ án "tranh chấp hợp đồng dân sự tiền gửi sổ tiết kiệm" trên.